De l'information et de l'opinion qui en résulte

Peut-être éprouvez-vous, comme moi, une sorte de vertige pour suivre l'actualité de notre espèce humaine et de son agitation frénétique. 

Avec les formidables moyens de communication d'aujourd'hui nous sommes abreuvés à jet continu du compte rendu, plus ou moins rigoureux, plus ou moins fantaisiste, des évènements du monde.

Sommes-nous vraiment informés et comment connaître la réalité des choses ? Ou plutôt comment séparer le vrai du faux ? ¹ 

En guise d'information, le flot médiatique dominant est constitué de commentaires. Pas de problème si le commentaire se présente comme tel, et il est même salutaire de connaître l'opinion de telle ou telle personnalité dont on apprécie la stature. En revanche, les ennuis commencent lorsque le commentaire se cache derrière la présentation des faits travestissant la vérité pour alimenter une conviction ou une idéologie.

Une dispute familiale récente, à propos de la condamnation de Nicolas Sarkozy, a consisté en échanges de commentaires piochés selon nos sensibilités politiques respectives et je fus, comme souvent, qualifié “de gauche”, “cette gauche dont je fais partie, malgré moi et malgré elle” ².

Vaine discussion dont il ne pouvait rien sortir de bon dès lors que nous ne connaissions ni moi, ni mes commensaux, les termes mêmes du jugement rendu le 23 septembre dernier par le tribunal correctionnel de Paris. Vite découragé par l'ampleur de la tâche - 380 pages ! - et par la difficulté d'interprétation du raisonnement judiciaire, il fallut bien m'en remettre aux compétences de sachants, dont un avocat parisien ³. J'en fus conforté dans ma conviction, sinon que la justice avait été bien rendue, mais en tout cas qu'elle avait fait le job de manière collective (une centaine de magistrats ont été impliqués dans le dossier) dans le respect de l'état du droit.

J'ai pu notamment vérifier que les quatre chefs d'inculpation étaient bien présents dès l'instruction préliminaire et que si l'association de malfaiteurs seule avait été finalement retenue, c'est parce que les trois autres avaient été écartés, pour ne pas s'en tenir à des présomptions, certes fortes, mais non strictement probantes. Quant à l'exécution provisoire, elle est de jurisprudence constante et on ne voit pas très bien pourquoi elle ne s'appliquerait pas aux “puissants”.  

Cependant, Monsieur Sarkozy et nombre de ses soutiens ont discrédité une décision judiciaire collégiale et jeté en pâture la présidente du Tribunal, comme si elle avait été seule à décider de condamner l'ancien président de la République. Critiquer le contenu d'un jugement est légitime, accuser la magistrature en général et répandre l'idée d'une “République des juges” est intolérable. 

Dès lors, nous ne sommes plus dans l'information mais dans la propagande...

À qui se fier pour une information juste ?

La liberté de la presse, presque cent cinquantenaire en France (loi du 29 juillet 1881), garantit théoriquement une information fiable au niveau des organes indépendants et constitués d'équipes de journalistes susceptibles de respecter la déontologie de la profession ⁴, étant souligné l'existence d'une Déclaration des devoirs et des droits des journalistes au niveau européen. ⁵

La situation au niveau mondial est particulièrement préoccupante comme l'illustre la carte du classement RSF 2025 ⁶ :

Le travail de sape des pays totalitaires, particulièrement la Russie, fournisseurs principaux de désinformation en ligne, relayés par une extrême droite politique de plus en plus envahissante et prédatrice de médias en tous genres, nécessite de privilégier absolument l'usage de la presse libre et indépendante.⁷

Bien entendu, le bannissement des élucubrations qui circulent sur les prétendus “réseaux sociaux” s'impose. 

Tout cela demande un effort et du temps mais l'approche de la vérité est à ce prix et indispensable pour que...

Vive la République ! 

1. “C'est une folie de faire dépendre le vrai et le faux de notre capacité de juger” (Montaigne, Les Essais)
2. Albert Camus, Carnets III : mars 1951-décembre 1959 (publié en1989)
3. Voyez ici l'analyse d'un avocat au barreau de Paris avec lien vers le texte complet du jugement
4. Voyez là la Charte d’éthique professionnelle des journalistes français
5. Voyez ici l'article Wikipédia sur la Charte de Munich
6. Voyez là le constat alarmant de RSF (Reporters Sans Frontières)
7. Ci-joint Livre blanc sur La liberté et l'indépendance de la presse en Europe (2023)