En fait de saine diversité républicaine, il est patent que nombre de compétiteurs vont polluer le scrutin en y étalant des élucubrations ayant peu de rapport avec les enjeux de l'Union européenne, qui mérite tout de même mieux que des médiocres gesticulations qui relèvent même pour certaines de la psychiatrie (je ne cite pas pour éviter la pub).
Or, l'Union européenne souffre de l'absence d'un projet lisible et de divisions inutiles quand les exigences économiques et sociales réclament une démarche solidaire cohérente : ainsi, l'Union européenne est la première puissance commerciale du monde et demeure un nain politique non identifié faute d'un niveau supra-national clairement défini.
Vous pouvez consulter
ici un site du journal
Le Monde où vous trouverez l'essentiel des informations disponibles sur les 34 listes, un résumé sommaire de leurs programmes et un lien vers le programme complet (quand il existe), et
ici un article de
La Croix qui s'en tient aux 7 listes susceptibles d'avoir des élus. J'y ajoute
là un comparateur de programmes excellemment construit par le
Mouvement européen.
Cependant, ce que vous ne trouverez nulle part, ni dans les programmes, et encore moins dans la maigre com' des grands médias hexagonaux, c'est le "mode d'emploi" du parlement européen au sein d'institutions certes complexes mais dont on pourrait au moins tenter de décrypter le fonctionnement. J'ai l'immodestie de penser que mon
support de conférence sur le parlement européen donnée en janvier dernier pourra éclairer un peu votre lanterne...
En tout cas, ne perdez pas de vue que les eurodéputés n'ont ni vocation à représenter leur pays ni leur parti politique national et encore moins leur microcosme gaulois : ils intégreront l'un des 8 groupes européens existant, voire un nouveau groupe (il faut 25 eurodéputés a minima issus d'au moins 1/4 des États-Membres pour former un groupe).
J'ajoute que je n'ai repéré qu'une seule liste qui annonce clairement à quel groupe européen se rattacheront leurs élus !