L'irrespect des jeunes

Qu'on ne s'y trompe pas, mon propos n'est pas de dénoncer l'attitude des jeunes à notre égard (les vieux) mais de la nôtre à leur endroit.

Nombre de pays, dont la France, ont salué la décision de l'Australie, premier pays du monde à interdire les réseaux sociaux aux jeunes de moins de 16 ans.

Est-ce ainsi que nous allons mettre les jeunes à l'abri des turpitudes des adultes ? Je ne crois pas.

Le seul interdit est-il une louable méthode d'éducation ? Je ne crois pas, et je partage la judicieuse formule de Grégoire Ensel, vice-président national de la FCPE : “L'interdiction ne fait pas éducation” ¹.

Le maître-mot est bel et bien l'éducation, pour comprendre le fonctionnement et les enjeux des outils numériques modernes, et la seule interdiction est une piètre solution de facilité, tandis qu’on maintient l'Éducation Nationale dans une préoccupante indigence de moyens qui ne lui permet pas de jouer le rôle fondamental de formation des jeunes à une citoyenneté responsable, comme si on la poussait à n'être qu'une sorte de “Garderie Nationale” ².

La France, 7^ème puissance économique mondiale, ne se situe qu’à la 19^ème place du classement OCDE en termes de dépenses d’éducation, à peine au-dessus de la moyenne de l’UE ³:

D'autre part, inviter les plateformes numériques à se concentrer sur la vérification de l'âge des “clients”, c'est aussi leur permettre de continuer à ne modérer que très modérément leurs diffusions : “Plutôt que de pousser ces géants du numérique à se concentrer sur l’exclusion des plus jeunes, obligeons-les enfin à nettoyer les immondices en circulation.” ⁴

Est-il tolérable que n'importe qui puisse diffuser n'importe quoi sur l'Internet, tandis que la presse écrite et l'édition classique sont soumises à de fortes règles de déontologie ?

En outre, il apparaît de plus en plus que les réseaux sociaux sont devenus un réel danger pour la démocratie et nombre d’observateurs en dénoncent les dérives, allant même jusqu’à prôner leur interdiction générale, à l’instar de Philippe Moreau-Chevrolet, enseignant en communication comparée à Sciences-Po. ⁵

L’analyse est implacable mais la conclusion relève du vœu pieux et me paraît aussi réaliste que vouloir interdire le mauvais temps.

En revanche, il devient urgent et vital de réguler sérieusement les réseaux sociaux, en renforçant la législation européenne déjà existante, dont le gage d’efficacité est illustré par la réaction hostile de l’administration Trump à l’égard notamment de Thierry Breton, principal artisan de DMA et DSA ⁶, que l’on interdit de séjour aux USA.

De fait, il est avéré que Trump n’a strictement rien d’un démocrate, ni d’un républicain d’ailleurs…

La menace des réseaux sociaux et plus généralement de l’Internet ne se règlera pas en écartant les jeunes de la vie publique, mais en mettant en place les garde-fous indispensables, à commencer par l’obligation d’identification et de modération réelle et contrôlée pour l’ensemble de la population.

1. Ci-joint l’article “L’interdiction ne fait pas éducation”, paru dans La Montagne du 6 janvier 2026.
2. Ci-joint l’entretien avec William Lafleur (La Montagne, 10 novembre 2023).
3. Extrait du rapport OCDE “Regards sur l'éducation 2025” disponible ici
4. Ci-joint l’article de La Croix du 4 décembre 2025.
5. Ci-joint l’article “Une menace pour la démocratie”, paru dans La Montagne du 27 octobre 2025.
6. DMA (Digital Markets Act) et DSA (Digital Services Act) visent à limiter la domination économique des grandes plateformes et la diffusion en ligne de contenus et produits illicites. Pour en savoir plus, voyez ici le site touteleurope.eu.